群友：
我个人觉得学校并不重要，而是首先得选择可以开拓视野，思想的地方，而后才是专业。
群主：
第一，城市之间的差距并没有想象中大
机会即资源。上海或南京，城市的资源能有多大差别？南京或合肥，城市的资源又能差别多大？
拓宽眼界？是指自己能亲身参与其中，并提升自身视野的机会。
一线城市的资源虽多，但能参与其中的并不比二线城市多多少，能让自身获得提高的更是凤毛麟角。
机会的竞争，一座只有一所211的城市和一座拥有多所985和211的城市，竞争的激烈程度也是完全不可同日而语。
所以，资源的多少，总量固然重要，能落到自己身上的概率更重要。
城市差一档或者半档，对于开拓眼界几乎没太大区别，三线以上城市几乎都可以满足眼界的需求。有大学，有影院，有Shopping Mall，有博物馆，有演唱会，有图书馆等，有这些就足够了。并且，三线以下城市，几乎没有像样的大学。
从高考志愿填报合理性角度讲，过分侧重专业、学校、城市的其中哪一方面都不好，三者均衡选择才最合理。如果非要在三要素之中找一个最重要的因素，那么，对未来的个人发展影响最大的，还是专业。
但是，专业的选择，也不能拘泥于一个或几个特定的专业，只要不是社会需求极少，内容拼凑，过时面临淘汰的专业都可以选择。但最好还是选择社会急需，门槛高，可以持续增长型的专业。
第二，城市不能改变人的思维和视野
改变自己的思维和视野，永远只能是思考和知识。有些人在大城市出生长大，依然是lowb。
最近大火的刘慈欣，他的所有作品，包括科幻巨著《三体》，都写作于山西省阳泉市的娘子关镇附近，太行山中的一个发电厂。如果只有大城市才能培养思维和视野。毕业就被分配到娘子关的刘慈欣（毕业于郑州的华北水利水电学院，也不是一线城市），又为何能写出思维缜密，视野宏大的《三体》？
原因有三：
思考
互联网中获取的知识
融入网络世界
刘慈欣专业是计算机，职业是计算机工程师。所以，他很早就接触了互联网，他通过网络获取知识，通过网络与业内交流。
有了互联网，加上勤于思考，每个人都能完善自己的思维，每个人都能拥有广阔的视野。
有了互联网，城市之间的差距变的更小，北京、上海每天发生的大事小情，身在外地的你一样可以随时知道。
因为互联网的出现，从北京到深圳，从一线城市到乡村，我们每天享受的都是同样的资讯，同样的热点。人与人之间的距离变得很近，通过互联网，我们可以和任何需要联系的人进行沟通。
有一种愚蠢的想法，认为距离信息发生地越近，获得信息越便捷。这种情况只能发生在“通讯基本靠吼”的时代。北京人民关心两会也是看电视，看手机，上网，而不是去人民大会堂听墙根。
第三，一线城市的就业优势，会被学校降档所抵消
任何事情都要辩证看，一线城市就业机会多，但是竞争也激烈。而且去一线城市读大学，学校都会下降一两个档次。学校档次的下降，也会减少就业机会。此消彼长，一线城市的就业优势还剩下多少？
每次讲座，群主都会把城市放在志愿三因素的最后。最重要的原因就是，读书的城市不等于就业的城市。
只要专业选的对，三线城市的211大学生，可以很轻松去北上广深就业。如果专业不是一线城市所需要的，那么即使早早去一线城市读书，偌大的城市也难找一个适合自己的就业机会。
通过分析就业数据，《2016北京市高校就业报告》显示，北京的高校应届毕业生，只有49.5%的人能留在北京，也就是即使本科就来了北京，学校档次不够高，专业需求少，个人不优秀，依然留不下。
其它一线城市和二线热门城市也是大致如此，留在本地的比例更低。北京有26所211，上海10所，西安8所，南京8所，武汉7所。也就是要留在这些一、二线城市，竞争仍然是极其激烈的。
如今，读研已经成为主流，研究生阶段又增加一次城市选择机会。这时本科在哪里读就显得更不重要，高考志愿时，要更多考虑如何增加保研或者考研的机会。
具群主多年观察，应届毕业生就业几大流向,
回原籍
本地就业
外线一、二、三线城市
行业发达的城市
比如电子行业有七个中心城市，汽车行业的武汉、上海、广州、长春、北京等。
综上，城市能开拓视野、思路的想法是大错特错，城市能带来更多就业机会的想法，也需要具体分析。
对大城市抱有幻想的人，大部分并没有大城市长期工作生活过。赋予了大城市太多期望，可惜臣妾做不到啊！！！
